Aktienoptionen Scheidung New York

Aktienoptionen Definition Eine Aktienoption ist das Recht eines Mitarbeiters durch eine Gesellschaft, eine festgelegte Anzahl von Aktien der Aktien des Unternehmens zu einem bestimmten Zeitraum zu einem festen Kaufpreis zu erwerben. Allgemeine Diskussion Wenn ein Mitarbeiter eine Aktienoption erhält Er ist nicht verpflichtet, die Aktie zu erwerben, aber kann oder kann wählen, um die Option an ihrer Wahl auszuüben. Aktienoptionen sind entweder gesetzlich oder nichtstatutarisch. Stattliche Optionen geben dem Mitarbeiter die Möglichkeit, die Vorteile der speziellen föderalen Steuerbehandlung, die gewährt wird, zu nutzen Anreizaktienoptionen Wenn die gesetzlichen Vorschriften des Bundes erfüllt sind, muss der Arbeitnehmer keine ordentlichen Einkommensteuer auf die Optionen zahlen, wenn sie gewährt oder ausgeübt werden. Nach Ausübung und Veräußerung werden sie mit der entsprechenden Kapitalertragsrate besteuert, sofern sie gehalten werden Für die erforderliche Zeitspanne Auf der anderen Seite werden die nichtstatuti - onen Optionen in der Regel als regelmäßiges Einkommen besteuert, wenn die Option gewährt wird, wenn die Aktie gekauft wird. Warum haben die Gesellschafter Angestellte Aktienoptionen Um die Antwort zu ermitteln, sollte jede Aktienoption analysiert werden Von Fall zu Fall Die häufigeren Gründe sind wie folgt.1 Das Unternehmen möchte einen Anreiz für den Mitarbeiter geben, mit dem Unternehmen zu bleiben. Dies würde eine Entschädigung für zukünftig erbrachte Dienstleistungen darstellen.2 Es werden Optionen angeboten, um neue zu gewinnen Mitarbeiter, die in der Regel dann unterhalb der laufenden Rate als Gegenleistung für einen Teil des künftigen Wachstums der Gesellschaft bezahlt werden Dies würde eine verzögerte Entschädigung für die in der Gegenwart erbrachten Dienstleistungen darstellen.3 Das Unternehmen möchte dem Angestellten einen Bonus für eine gute Arbeit geben Würde eine Entschädigung für die in der Vergangenheit erbrachten Leistungen darstellen. Klassifikation Um festzustellen, ob Aktienoptionen als ein maritimes Vermögen betrachtet werden sollen, das der Verteilung unterliegt, dreht sich die kritische Frage um den Grund, warum die Gesellschaft die Aktienoptionen erteilt hat, wenn sie für Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft gewährt wurden Service Die Gerichte folgen in der Regel einem vierstufigen Prozess, um den ehelichen Teil zu bestimmen. Das Gericht muss die Anzahl der Aktien festlegen, die für die Vergangenheit und die zukünftige Dienstleistung gewährt wurden. Die Anzahl der Aktien, die für die verspätete Leistung gewährt wurden, gilt als in dem Umfang, in dem die Ehe zusammenfällt Mit der Zeit der Beschäftigung bis zur Gewährung der Optionen. Die meisten Staaten gelten eine Verwertungsfraktion Zeitregel, um den ehelichen Teil zu bestimmen Der Zähler der Fraktion würde den späteren Beginn der Beschäftigung oder den Beginn der Ehe bis zum Datum der Optionen darstellen Wurden gewährt, und der Nenner das Datum der Beschäftigung bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Optionen gewährt wurden. Eine zweite Verwertungsfraktion Zeitregel würde auf die Anzahl der Aktien angewendet werden, die für zukünftige Dienstleistungen zur Bestimmung des ehelichen Teils gewährt wurden. Dies würde das Wachstum ab dem Datum der Optionen wurden gewährt, bis die Heirat beendet Stichtag und jedes zusätzliche Wachstum aufgrund der Beiträge der Nicht-Angestellten Ehepartner. Alle Optionen, die als Ehefrauen gefunden werden könnte zwischen den Parteien aufgeteilt werden Alle Optionen, die nicht als Ehegut Eigentum würde das alleinige Eigentum von bleiben Der Arbeitnehmer Ehepartner. Most gerechte Verteilung Staaten haben die folgenden Positionen in Bezug auf die Klassifizierung von Aktienoptionen verabschiedet. Stock Optionen, die ausgeübt werden können, am Tag der Heirat enden oder die nicht storniert werden kann und die daher als veranlaßt werden soll Ab dem Tag, an dem die Ehe beendet ist, als eheliches Eigentum angesehen werden. Alle Aktienoptionen, die ab dem Tag, an dem die Ehe beendet ist, nicht ausübbar sind und die aufgrund von nachträglich auftretenden Ereignissen verloren gehen, werden als separates Eigentum von Der Mitarbeiter Ehegatte, obwohl sie irgendwann in der Zukunft wohnen können. Stock Optionen, die entworfen, um auszuweiten und ausgeübt werden über einen Zeitraum von Zeit sollte als Entschädigung für die Arbeitnehmer Vergangenheit Dienstleistungen und Anreiz für den Mitarbeiter, um die Beschäftigung fortzusetzen betrachtet werden In der Zukunft Die Optionen, die bereits ausgeübt worden sind, wären eine Belohnung für die verspätete Leistung, die während der Ehe erbracht worden ist, und daher wäre das eheliche Eigentum. Diese Optionen, die nicht bestanden haben, stellen ein zukünftiges Recht dar, das von der fortgesetzten Dienstleistung abhängig ist und daher als nicht - Ehe-Eigenschaft. Die meisten Gemeinde-Immobilien-Staaten nehmen die entgegengesetzte Position Sie haben festgestellt, dass nicht geteilte Aktienoptionen ein bedingtes Interesse an Eigentum darstellen, und daher sind eine Gemeinschaft Asset. Valuation Die Bewertung von Aktienoptionen ist nicht schwierig Die Option wird zum Marktwert von bewertet Die Aktie am Tag der Bewertung abzüglich aller Kosten, die mit der Ausübung der Option verbunden sind. Diese einfache Berechnung kann jedoch durch andere Faktoren wie z. B..Tax-Haftung an den Optionsnehmer kompliziert werden. Der Optionsnehmer muss eventuell die Beschäftigung fortsetzen müssen, um die Option auszuüben Ausübung der Option, die der Optionsgegenstand aus dem Verkauf der Aktien verhindert werden kann. Die Optionen können nicht an dem Tag der Heirat beendet werden. Die Option kann möglicherweise Geld ausleihen, um die Option ausüben. Es könnte andere Kontingente. Immediate Offset Einige Gerichte nehmen Die Position, die dies ist die am meisten gleichberechtigte Ansatz zu verwenden, wenn die Optionen bewertet werden können Dies gilt auch für Optionen, die nicht ausgeübt worden sind Die Option trägt alle Risiken in Bezug auf Verlust aufgrund einer Ursache Die Option wird alle Optionen und die nicht erhalten - Arbeitnehmer Ehegatte erhält Eigentum von gleichem Wert. Deferred Verteilung Da die Möglichkeit besteht, dass die Optionen nicht ausgeübt werden können die meisten Gerichte behalten die Gerichtsbarkeit, bis sie auslaufen oder ausgeübt werden, um eine Verteilung zwischen den Parteien zu machen. Das folgende ist eine Zusammenfassung der Fallgesetze haben wir Stoßen auf unsere Forschung zu diesem Thema Wenn nichts unter einem bestimmten Zustand aufgeführt ist, ist es, weil wir keine relevanten Fälle in Bezug auf dieses Thema gefunden haben Wenn Sie von einem Fall, der sich auf dieses Thema bezieht, und finden Sie es hier nicht aufgeführt, Bitte mailen Sie uns das Zitat, damit wir es in diesem Abschnitt einfügen können E-mail. Broadribb v Broadribb, P 2d Alaska 1998 Sollte bewertet werden Künftige steuerliche Konsequenzen der Ausübung von Aktienoptionen müssen nicht berücksichtigt werden bei der Bewertung der Ehegut. Hutto, Nr CA 92-51 1992 Nur Optionen, die ab dem Zeitpunkt der Ehescheidung ausübbar sind, sind ehelich. Richardson v Richardson, 280 Arche 498, 659 SW 2d 510 1983 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt Die Heirat von Nelson, 177 Cal App 3d 170, 222 Cal Rptr 790 1986. Die Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Trennung nicht ausübbar waren, waren zum Teil aus Gemeinschaftsgründen aus dem gleichen Grund, dass ein Pensionsplan, der durch Kündigung veräußert wird Der Beschäftigung hat einen gemeinschaftlichen Besitz Aspekt wurden sie für erbrachte und erbrachte Leistungen gewährt. Um den ehelichen Teil zu bestimmen, nutzte das Gerichtsgericht eine Formel, in der der Zähler die Anzahl der Monate ab dem Datum der Erteilung jedes Blocks von Optionen an die Datum der Trennung des Paares, während der Nenner der Zeitraum von der Zeit jedes Zuschusses bis zu seinem Ausübungszeitraum war. Optionen, die nicht als Trennung gewährt wurden, werden bestätigt, um als sein separates Eigentum zu wählen. In der Ehe von Umarmung, 154 Cal App 3d 780, 201 Cal Rptr 676 1984 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. In der Ehe von Huston, 967 P 2d 181 Colo Ct App 1998 Eine Aktienoption, die nicht ist Ist kein Eigentum. Nur eine Freizügigkeitsoption ist Eigentum, in dem die Feststellung erfolgt, ob sie unter Berücksichtigung von vergangenen oder künftigen Diensten für die Zwecke der Ermittlung der Ehe oder der gesonderten Art gewährt wurde. Die Gesellschaft kann die Zuständigkeit für die Verteilung und Bewertung der Bestände beibehalten Optionen, so dass jede Partei in das Risiko des Schicksals jeder der Optionen zu teilen. In der Heirat von Miller, 915 P 2d 1314 Colo 1996 Soweit eine Mitarbeiter-Aktien-Option unter Berücksichtigung der Vergangenheit Dienstleistungen gewährt wird, kann die Option darstellen Eheguthaben, wenn sie gewährt werden. Andererseits stellt eine Arbeitnehmeraktienoption, die unter Berücksichtigung zukünftiger Dienstleistungen gewährt wird, kein Ehegut dar, bis der Arbeitnehmer diese künftigen Dienstleistungen erbracht hat. Die beschränkten Aktienoptionen stellen in ihrer Gesamtheit ein eheliches Eigentum dar, wenn sie eine Form der aufgeschobenen Entschädigung darstellen Weil Ehemann hatte bereits das Recht, diese Aktien zu erhalten, dass der Ehemann die volle Freude an der Leistung ist bedingt durch seine verbleibenden Angestellten wirkt sich auf den Barwert der beschränkten Aktien Aktien, nicht ihre eheliche Natur. In re Heirat von Renier, 854 P 2d 1382 Colo Ct App 1993 Aktienoptionen, die zum Besitz des Ehemannes zum Zeitpunkt der Eheschließung sind, aber während der Ehe mit Ehegatten ausgeübt werden, werden vermutlich eheliches Eigentum in der Abwesenheit einer Darstellung, dass der Mann verwendet separates Eigentum, wie Geld, das er von einem Erbe, Um die Optionen auszuüben. DISTRICT OF COLUMBIA. In re Heirat von Frederick, 218 Ill App 3d 533, 578 NE 2d 612 1991 Aktienoptionen, die derzeit nicht ausübbar sind zum Zeitpunkt der Auflösung stellen eine eheliche Eigenschaft unterliegt einer gerechten Verteilung Moody, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 Aktienoptionen stellen kein Eigentum unter diesem Abschnitt dar, bis sie ausgeübt werden. Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1995 Aktienoptionen, die ab dem Datum nicht ausübbar sind Der Trennung, und die zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft ausübbar werden wird, bedingt durch die fortgesetzte Beschäftigung des Mannes, waren nicht Gegenstand der Teilung als eheliches Eigentum. Heiser v Hiser, 692 NE 2d 925 Ind Ct App 1998 Gericht kann die nachgezahlten Steuern abziehen können Ausübung einer Aktienoption bei der Bewertung eines Ehegutes. Goodwyne v Goodwyne, 639 So 2d 1210 La Ct App 1994 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Green v Green, 64 Md App 122 , 494 A 2d 721 1985 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Lesko v Lesko, 184 Mich App 395, 403 457 NW2d 695 1990 Wiand v Wiand, 178 Mich App 137, 151 443 NW2d 464 1989 Everett v Everett, 195 Mich App 70, 489 NW 2d Ill 1992 Gerichtsverfahren irrte bei der Bewertung der Optionen ohne Berücksichtigung der steuerlichen Konsequenzen. Lomen, 433 NW 2d 142 1988 Aktienoptionen, die derzeit nicht ausübbar sind Der Auflösung stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Salstrom v Salstrom, 404 NW 2d 848 Minn Ct App 1987 Incentive-Aktienoptionen, die während der Ehe erworben wurden, aber in der Zukunft ausübbar sind, haben eheliche und nicht-eheliche Aspekte, die auf Auflösung aufgeteilt werden können Smith, 682 SW 2d 834 Mo Ct App 1984 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Davidson v Davidson, 254 Neb 656, 578 NW 2d 848 1998 Mitarbeiteraktienoptionen und Aktienrücklageaktien Sind eine Form der aufgeschobenen Entschädigung, und in Nebraska ist eine aufgeschobene Entschädigung Eigentum für Zwecke der Bestimmung der Inhalt der ehelichen Nachlass. Als allgemeine Regel, alle Eigentum akkumuliert und erworben von beiden Ehegatten während der Ehe ist ein Teil der ehelichen Nachlass, es sei denn, Es fällt in eine Ausnahme von der allgemeinen Regel Diese Ausnahmen umfassen Eigentum akkumuliert und erworben durch Geschenk oder Erbschaft oder Eigentum vertrauenswürdig von einer dritten Person, aber nicht enthalten Eigentum durch eine oder beide Ehegatten Beschäftigung erhalten. Um festzustellen, welcher Prozentsatz stellt eine Entschädigung für Vergangene, gegenwärtige und zukünftige dienstleistungen, weder die sprache der aktienbeteiligungsoption noch die aktienvermögensvereinbarung selbst, noch das Zeugnis des Arbeitgebers ist abrechenbar Relevante, nicht erschöpfende Überlegungen beinhalten, ob die Mitarbeiteraktienoptionen oder Aktienrücklageaktien für eine optimale Absicherung bestimmt sind Steuerliche Behandlung, 2 veranlassen den Angestellten, Beschäftigung zu akzeptieren, 3 veranlassen den Arbeitnehmer, mit dem Arbeitgeber zu bleiben, 4 veranlassen den Angestellten, seine Arbeit zu verlassen, 5 belohnen den Angestellten für die Vollendung eines bestimmten Projekts oder ein bestimmtes Ziel zu erreichen, und 6 werden Auf einer regelmäßigen oder unregelmäßigen Basis gewährt. Pascale v Pascale, 140 NJ 583, 660 A 2d 485 1995 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Garcia v Mayer, NM 920 P 2d 522 Ct App 1996 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen ein maritimes Eigentum dar, das einer gerechten Verteilung unterliegt. Djjusus de DeJesus, 90 NY 2d 643, 665 NYS 2d 36 1997 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind Ehegut, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Hall v Hall, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung nicht ausübbar sind, sind keine ehelichen Vermögensgegenstände. Stockoptionen, die einem Arbeitnehmer von seinem Arbeitgeber gewährt werden, Das Datum der Trennung oder das nicht storniert werden kann und das daher ab dem Zeitpunkt der Trennung zugesagt werden kann, sind eheliche Eigentum. Ausnahmen, die ab dem Zeitpunkt der Trennung nicht ausübbar sind und die als verloren gehen können Das Ergebnis der Ereignisse, die danach stattfinden, ist nicht ausgeübt und sollte als das gesonderte Eigentum des Ehepartners behandelt werden, für den sie je nach Umständen in irgendeiner Zeit in der Zukunft wohnen können. Brown v Brown, Fall Nr. 92 CA 12, 1994 Ohio App Ohio Appellate Gericht stimmte der Gerichtsverletzung Versäumnis zu prüfen, Aktienoptionen während der Ehe verdient wurde Fehler, die Veranlassung der Fall an die Gerichtsverhandlung, um den Wert der Beschwerdeführer s Aktienoptionen zu bestimmen und eine Immobilienverteilung entsprechend zu machen. Ettinger v Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung nicht ausübbar sind, sind kein eheliches Eigentum. In der Ehe von Powell, 147 oder App 17,934 P, 2d 612 1997 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen ein Ehegut dar Gleichberechtigte Verteilung. Gordon v Gordon, 436 Pa Super 126, 647 A 2d 530 1994 Aktienoption Aktien gekauft während der Ehe, vor der Trennung, sind eheliche Eigenschaft sowie ihre Erhöhung der Wert. Bodin v Bodin, 955 SW 2d 380 Tex App 1997 Ungeteilte Aktienoptionen stellen ein bedingtes Interesse an Eigentum dar und sind ein gemeinschaftliches Vermögen, das Gegenstand der Gegenleistung ist, zusammen mit anderen Vermögensgegenständen in der Verfügung der Parteien, daher hat das Gerichtsgericht nicht in der Teilung der Parteien gemeindende Anwesen auf der Grundlage dieser Annahme irren. Demler v Demler, 836 SW 2d 696 Tex Ct App 1992 Das Gerichtsverfahren hat es versäumt, Aktienoptionen nicht aufzuteilen. Demig, 17 Va App 203, 436 SE 2d 463 1993 Die Aktienoptionen des Ehemannes waren Teil eines aufgeschobenen Vergütungsplans Aktienoptionsvereinbarungen, die den Erwerb von Aktien im Arbeitgeber erlaubten, wurden den Schlüsselpersonen angeboten, die Optionen konnten nur durch den Arbeitnehmer in den Beträgen und zu den in den Vereinbarungen vorgeschriebenen Zeiten ausgeübt werden, und die Optionen, die in bestimmten Zeitabständen nach Beendigung der Vereinbarung abgelaufen sind, Die Beschäftigungsverhältnisse des Ehemannes waren daher Teil eines Planes der aufgeschobenen Entschädigung, der unter diesem Abschnitt berücksichtigt werden sollte, der die Aufteilung der Renten-, Gewinnbeteiligungs - oder Abgrenzungsvergütungspläne vorsieht. Darf. Nr. 2675-96-2 1997 Wenn Aktienoptionen durch den Arbeitgeber des Ehemannes zum Zeitpunkt der Trennung der Parteien vollständig bezahlt wurden und sich nicht auf die fortbestehende Beschäftigung des Ehemannes beschränkten und obwohl der Ehemann ein Jahr vor der Ausübung der Optionen warten musste, war das Recht, die Optionen auszuüben Zu diesem Zeitpunkt war voll und ganz der Gerichtsrichter ordnungsgemäß beherrscht, dass der gesamte Wert der Aktienoptionen war eheliches Eigentum. In der Ehe von Short, 125 Wash 2d 865, 890 P 2d 12 1995 Aktienoptionen, die derzeit nicht ausübbar sind zum Zeitpunkt der Auflösung ist ein Ehegut, das einer gerechten Verteilung unterliegt. Kapfer v Kapfer, 187 W Va 396, 419 SE 2d 464 1992 Aktienoptionen, die während der Parteien Heirat erworben wurden, sollten vom Circuit Court geprüft worden sein, um festzustellen, welchen Wert sie haben und wieviel von Dieser Wert sollte als eheliches Eigentum betrachtet werden, das einer gerechten Verteilung unterliegt. In dem Maße, in dem der Bestand eines Mitarbeiterbeteiligungsplanes Teil der Vermögenswerte für die Verteilung des Eheguts ist, sollte der Wert der Aktienaktien nicht als Einkommen betrachtet werden. Chen v Chen, 142 Wis 2d 7, 416 NW 2d 661 Ct App 1987 Aktienoptionen, die zum Zeitpunkt der Auflösung derzeit nicht ausübbar sind, stellen eine eheliche Eigenschaft dar, die einer gerechten Verteilung unterliegt. Direkte Expert Line 1-800-447-0084.Instant Online Options. Valuing Stock Options In der Scheidung. Information von Timothy J Horgan, Esq. Die allgemeine Regel in New York ist, dass alle Eigentum erworben während einer Ehe und vor dem Beginn einer Ehescheidung oder Unterzeichnung einer Trennungsvereinbarung unterliegt gerechter Verteilung Mit anderen Worten, Ehe Eigentum Wie Eigentum ist betitelt ist unwesentlich Auch Eigentum erworben nach dem Beginn einer Scheidung Aktion kann als Ehe-Eigenschaft charakterisiert werden, wenn Sie Ehe-Mittel verwendet, um diese Eigenschaft zu kaufen. Early on in dem Fall die Anwälte und oder das Gericht müssen die Eigenschaft zu bewerten Im Falle eines ehelichen Wohnsitzes oder einer aufgeschobenen Entschädigung ist dies ein ziemlich einfaches Verfahren Die Bewertung eines Unternehmens oder eines Kunstwerks oder einer Lizenz ist schwieriger. Wenn die Aktie öffentlich gehandelt wird, ist die Bewertung der Marktwert der Aktie oder der Betrag, zu dem Der Anteil der Aktie wird gehandelt, in der Regel zum Zeitpunkt der Verhandlung nicht Beginn der Klage Die Bewertung der Bestände eines privat gehaltenen Unternehmens ist problematischer Dann muss der Gutachter die Art des Geschäfts, vorherige Verkäufe von Unternehmensaktien, die Zukunft zu prüfen Aussichten für das Unternehmen, guter Wille, etc. Was dann von Aktienoptionen Sowohl Arbeitgeber als auch Mitarbeiter wie Aktienoptionen Es gibt keine Kosten für das Geschäft, es sei denn, das Unternehmen schätzt Wert und der Arbeitgeber hat nicht sein eigenes Geld riskiert Wenn die Aktie hat Geschätzt im Wert dann der Arbeitgeber kann eine Rückkehr zu erreichen Wenn nicht, der Mitarbeiter einfach nicht ausüben die Option. In New York, wenn die Aktienoptionen wurden dem Ehegatten als Entschädigung für vergangene Dienstleistungen gewährt und wenn der Optionsplan begann während der Ehe der Ehegatte Das Interesse an dem Plan kann das Ehegut sein. Wie die Anwälte bestimmen, ob die Optionen als Belohnung für vergangene Dienstleistungen gewährt wurden, untersuchen sie die Plandokumente, z. B. den Aktienoptionsplan und die Optionsanweisung. Diese Dokumente sollten sich mit solchen Fragen befassen, wie die Optionen Werden behandelt, ob sie für die Scheidung sorgen, was ist der Ausübungspreis und wann erlöschen sie. Der Anwalt für den nichtbesitzten Ehepartner sollte wachsam sein für Schikanen Besonders in kleinen Unternehmen kann die Exekutive verhandeln, manchmal orchestrieren, ist ihr Ausgleichspaket Er gewährt Aktienoptionen als Belohnung zusätzlich zu seiner normalen Entschädigung Oder ist er erhalten die Optionen anstelle einer Erhöhung. EARNING IT In einer Scheidung, wer wird Custody von diesen Stock Optionen. KIM HISLOP erinnert sich lebhaft erinnert sich mit ihrem Mann, John , Auf dem Deck ihres Hauses in Hyannis, Messe eines Tages im Jahr 1993, erinnert sie sich an ihn, indem er sich auf die Aktienoptionen bezieht, die von der Telex Communications Group, einem Hersteller von Kommunikationsprodukten, die ihn zum Chief Financial Officer an der Firmenzentrale in Minneapolis rekrutiert haben . Das wird unser Messing-Ring sein, Frau Hislop hörte ihn von den Optionen zu kaufen, um 12.000 Telex-Aktien zu kaufen Und in der Tat war es eine Auszahlung Wenn das Unternehmen diese Optionen in einer Rekapitalisierung, die durch eine Übernahme im vergangenen Jahr von Greenwich Street Capital veranlasst wurde, einlöste Partners, ein Private-Equity-Fonds mit Sitz in New York, der Anteil war schätzungsweise 5 6 Millionen wert. Aber die Hislops, die 22 Jahre lang verheiratet waren, schieden sich 1994 und kämpfen nun über einige dieser Optionen, die das Paar vertreten Der größte Asset Jetzt will er, dass es sein Messing-Ring ist, sagte Frau Hislop, 49, eine Hausfrau und Mutter, die fast 2 Millionen der Optionen vergeben wurde, aber eine 50-50 Split oder etwa 800.000 mehr gesucht hat. Der Streit, sagte sie, Ist über eine Frau s Beitrag zur Ehe. Mr Hislop würde nicht auf den Fall Sein Anwalt, Alan Eidsness, sagte, dass diese Optionen, die Herr Hislop hatte zu verdienen, indem sie weiterhin eine gute Arbeit zu tun Sie waren für die zukünftige Leistung Wenn er didn t Arbeit , Er hat sie nicht bekommen. So Schlachten sind immer häufiger jetzt, dass Aktienoptionen fast so allgegenwärtig in Corporate America wie Casual Freitags geworden sind. Da sie eine Form der aufgeschobenen Entschädigung sind - geben dem Inhaber das Recht, Aktien zu einem festgelegten Preis zu kaufen , Egal wie hoch es steigt - Optionen sind historisch nicht als Ehegut anerkannt worden, aber ohne Bundesgesetz, um die Frage zu regeln, wie die Aufteilung von Optionen in staatlichen Gerichten über die Nation verteilt wird. Der bemerkenswerteste Fall war Entschied in diesem Frühjahr, als Lorna Wendt 20 Millionen von einem Connecticut-Gericht in einem Fall vergeben wurde, der sich zum Teil mit den General Electric Optionen von Gary C Wendt, ihrem ehemaligen Ehemann und dem Chef von GE Capital befasste. Es ist schwer zu bestimmen, wie oft Aktienoptionen kommen in Scheidungsverfahren, aber Michael McCurley, ein Dallas Anwalt, der Präsident der amerikanischen Akademie der ehelichen Anwälte ist, nannte sie mehr und mehr ein Gegenstand der Eigenschaft division. Stock Optionen jetzt in etwa 85 Prozent seiner Fälle diese Tage, sagte er, etwa zweimal der Anteil vor 10 Jahren Über dreiviertel sind in Siedlungen ausgehandelt, fügte er hinzu, während der Rest ist in Streit geraten. In Kalifornien s Silicon Valley, wo Aktien an jungen Unternehmen oft mehr als Gehaltsschecks in Haushaltsvermögen, Es wird immer ein zunehmender Knochen der Konkurrenz in Scheidungsfällen, sagte Lynne Yates-Carter, ein Anwalt in San Jose. In Kalifornien, zumindest ist der Status der Aktienoptionen ziemlich gut etabliert sind sie unter den Leistungen der Arbeitnehmer als Haushalt Vermögenswerte James enthalten Cox, Familiengericht Siedlungsoffizier für Santa Clara County Court, sagte, es gibt kein Ende der Art der Option Angebote, die er gesehen hat, fügte hinzu, dass er über 250 Scheidungsfälle jährlich, die Optionen einbeziehen. In anderen Staaten, aber viel bleibt unbeständig Zuerst muss das Gericht zustimmen, dass Optionen sind ein Vermögenswert zu teilen Gerichte in Indiana, South Carolina und Wisconsin haben entschieden, dass ihre Statuten nicht für eine solche Behandlung Aber anderswo gibt es eine Vereinbarung, dass Aktienoptionen sind ein Vermögenswert unter Verteilung in einem Scheidungsabrechnung. Die nächste Ausgabe ist, ob die Optionen während der Ehe erworben wurden Während dies eine einfache Angelegenheit sein kann, ist die Bestimmung der Kalender einer Option s Auszeichnung ein riesiges und schlecht gelesene legale Schlachtfeld. Zum Beispiel kann ein Mitarbeiter - Was bedeutet, dass die Option vergeben wurde - gut vor dem Beginn des Scheidungsverfahrens. Aber die Option darf nicht gereift sein oder das Datum erreicht haben, an dem sie ausgeübt werden kann. Und ihre Bedingungen können für eine Ausübung zu einem Preis unter dem Markt sorgen Sofort rentabel - oder zu einem höheren Preis, dass die Aktie vermutlich irgendwann in der Zukunft erreichen würde. Vielen Dank für die Abonnement. Ein Fehler ist aufgetreten Bitte versuchen Sie es später noch einmal. Sie haben diese E-Mail bereits abonniert Ob bestimmte Optionen als eheliches Eigentum betrachtet werden sollen. Die Rechtsprechung im ganzen Land konzentriert sich nunmehr stärker auf den Zweck, für den die Optionen ausgegeben wurden. Im Allgemeinen ist das Datum, an dem eine Aktienoption fällig ist, für den Zweck, für den die Option gewährt wurde, irrelevant, sagte Linda A Olup, ein Anwalt in Edina, Minn, die Kim Hislop in ihrer Beschwerde vertreten. Was ist wichtig, warum die Aktienoption in Der erste Ort, der bestimmt, ob es sich um eine eheliche oder nicht maritale Eigenschaft handelt. Abgesehen von der Bestimmung der Absicht des Unternehmens - was wohl eine unangemessene Mischung aus Belohnung und Anreiz sein kann - ein anderes Problem ist die Berechnung des Wertes bestimmter Optionen, die durch ihre Natur bedeutet eine unerkennbare Zukunft. Wie zum Beispiel kann ein aussagekräftiger Wert auf das Recht gesetzt werden - gewährt, aber nicht gereift - 10.000 Aktien eines Software-Unternehmens im Jahr 2008 zu kaufen, egal der Ausübungspreis. Die Bewertung einer Aktienoption ist absurd schwierig, vor allem von privaten Unternehmen, sagte Douglas K Fejer, ein Dallas-Experte in der Geschäftsauswertung. Andere nicht zustimmen Ross Zimmerman, ein Executive Entschädigung Spezialist bei Hewitt Associates, ein Beratungsunternehmen in Lincolnshire, Ill hat dazu beigetragen, Optionspläne Für Hunderte von großen Unternehmen Optionen haben einige intrinsische Wert auf das Datum ihrer Bewilligung, sagte er Die Faustregel ist, dass der Anfangswert einer Option ist etwa ein Drittel seiner ultimativen Wert Wenn ich ein Scheidungsgatten wäre, fange ich dort an Um zu vermeiden, in die Mitte der Scheidungen geschleppt zu werden, ziehen viele Unternehmen Vereinbarungen ab, um zu klären, dass die Optionen mit den zukünftigen Anstrengungen der Empfänger verbunden sind. Im Hislop-Fall behauptete Frau Hislop, dass die Telex-Optionen nicht für die zukünftige Leistung waren Ein unterzeichnender Bonus, um ihren Mann zu veranlassen, sich der Gesellschaft anzuschließen, so argumentierte sie, sie seien eheliches Eigentum, von dem sie 50 Prozent bekommen sollte. Durch seinen Anwalt sagte Herr Hislop, dass seine Optionen ein Anreiz für eine überlegene, fortgesetzte Leistung seien Effekt, goldene Handschellen bindet ihn an die Zukunft des Unternehmens - die meisten davon würden nach seiner Heirat enden. Die Beamten wurden nie gebeten, die Begründung hinter den Optionen zu erklären. Unter anderem hat Frau Hislop eine Kopie des Beschäftigungsangebots vorgelegt Dass ihr ehemaliger Ehemann erhielt, die die Optionen skizzierte Letzte Woche, das Unternehmen abgelehnt, um den Fall zu diskutieren. Die Richter Richter nicht über die Gesellschaft für die Auszeichnung zu regieren, sondern verließ sich auf die Währung Zeitplan für die Optionen, die nicht vollständig gereift waren Durch die Zeit der Scheidung. Last Woche, Kim Hislop s appellieren für einen größeren Anteil der Optionen wurde verweigert Frau Olup, der Berufungsanwalt, sagte ihr Klient war überlegen, ob eine Beschwerde an die Minnesota Supreme Court. We interessiert sind Dein Feedback auf dieser Seite Sagen Sie uns was Sie denken